За обанкротившийся «Мостострой № 6» будут платить члены Совета директоров

Санкт-Петербургское акционерное общество «Мостострой № 6» в 2016 году было признано банкротом. По состоянию на 2019 год компания обязана вернуть кредиторам 7 млрд руб. Для того, чтобы полностью возместить убытки, требования об оплате долгов были предъявлены к членам Совета директоров несостоятельной компании. Подобное решение – редкость в судебной практике о банкротстве. Стандартно к ответственности привлекаются владелец компании и ее генеральный директор.

Выплачивать компенсации должники будут пропорционально долям акций, которыми они владели:

• 7% у Татьяны Жоровой;

• 25% – ООО «Мост»;

• 33,8% у Валерия Жорова;

• 40,8% у Дмитрия Тюрина (ему же принадлежит ООО «Мост»).

Причинами разорения старейшей компании Санкт-Петербурга (основана в 1945 году) стали:

• убыточные государственные и муниципальные контракты;

• высокая кредитная нагрузка, чтобы исполнить обязательства по контрактам.

Задержка бюджетных отчислений в пользу «Мостостроя № 6» стала причиной начисления неустоек по банковским кредитам. Это и неразумные действия руководства послужили причиной разорения акционерного общества.

Главные кредиторы обанкротившейся организации – банк «Россия» и ООО «ПрофБК». Совместно с конкурсным управляющим они обвинили Совет директоров в:

• несвоевременном признании ухудшения ситуации компании, за счет чего ее долги существенно возросли;

• неподаче иска о возбуждении процедуры банкротства в отношении «Мостостроя № 6», когда руководство акционерного общества поняло, что справиться с долговой нагрузкой оно не в состоянии;

• оформлении кредита на крупную сумму (3,5 млрд руб.) в 2014 году;

• продлении тендерных контрактов, когда уже было ясно, что они убыточны;

• продаже основных средств «по дешевке» (цены были указаны значительно ниже среднерыночных);

• отсутствии взыскания с дебиторов самой организации, «прощении долгов»;

• выдаче кредитов без обеспечения.

Предъявлять требования к Совету директоров разрешили поправки к закону о несостоятельности. Ранее кредиторам нужно было оспаривать убыточные сделки и доказывать факт причастия к ним конкретных членов руководства. Сейчас этого не требуется, и субсидиарная ответственность накладывается на всех.